臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2610號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 鄭智敏
訴訟代理人 王秋翔
被 告 揭欣茹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬 陸仟貳佰零柒元，及其中伍萬元自民
國95年8月29日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
壹仟元及公示送達登報費新臺幣壹佰元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月5日向訴外人中華商業銀行申請
現金卡小額信用貸款，並約定延滯期間利息以年息百分之
20計算，詎料被告自95年8月29日起未還本繳息，目前尚欠
新臺幣（下同）56,207元及如主文第一項所示之利息，嗣訴
外人中華商業銀行股份有限公司於95年8月28日將本件債權
讓與原告，並公告以代通知等情，業據其提出與所述情節相
符之麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約、債權讓與證明
書、債權讓與公告、還款繳息明細紀錄為證；而被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌
原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從而原告依消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項
所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,100元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費100元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年1月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月9日
書記官