臺灣屏東地方法院94年度再字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年再字第3號民事裁定

裁判日期：民國94年05月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣屏東地方法院民事裁定94年度再字第3號再審原告乙○
甲○○送達代收人 吳雅玲 再審被告丙○○上列當事人間請求拆屋還地事件，再審原告對於本院93年度訴字第119號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。
二、本件再審原告主張略以：原判決判命再審原告甲○○應將坐落再審被告所有屏東縣○○鎮○○○段○○○○號、同段145地號土地上未經辦理保存登記之房屋拆除，將土地返還再審被告，係以該等房屋為再審原告甲○○所有為據，惟上開房屋實為再審原告乙○因原始興建而取得所有權，興建時曾經系爭土地原地主即訴外人 余丁贊 同意，雙方就該土地並有租賃關係，依法不僅該租賃契約對嗣後承買土地之再審被告繼續存在，其受讓移轉土地所有權時，未先通知再審原告乙○優先購買，該土地所有權之移轉猶不得對抗再審原告乙○，原判決依民法第767條等法律關係為再審被告勝訴之判決，即有民事訴訟法第496第1項規定之判決適用法規顯有錯誤之違背法令，為此提起再審之訴云云。
三、經查，本件原判決即本院93年度訴字第119號判決係於93年
7月7日宣判，判決書並於93年7月14日送達再審原告，此據本院依職權調閱上開案號案卷核閱所附送達證書在案，扣除20日法定上訴期間並加計在途期間6日，其判決應於93年
8月9日確定（本院核發確定證明記載為8月11日），其提起再審之訴不變期間應自93年8月10日起計算一個月，於93年9月8日屆滿，茲再審原告遲至94年5月6日始向本院遞狀提起本件再審之訴，顯已逾一個月不變期間，揆諸前開說明，其提起本件再審之訴即不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條、第85條第
1項前段，裁定如主文。中華民國94年5月27日
民事第二庭法官陳松檀正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官謝天祥中華民國94年5月30日