臺灣桃園地方法院94年度易字第742號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第742號刑事判決

裁判日期：民國94年06月22日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第742號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○男53歲
國民被告丙○○男50歲
國民號3樓上列被告等因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第1458號），本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款情形，改行通常訴訟程序，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。經查，本件被告等被訴家暴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序審判之，合先敍明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件聲請簡易判決處刑事由意旨略以：被告丙○○係丁○○之弟，丁○○與甲○○○係夫妻， 林佳瑩 、乙○○則係丁○○與甲○○○二人之女。民國93年9月15日16時許，在桃園縣大園鄉三石村三塊石7之2號丁○○所經營之鐵工廠內，丁○○與甲○○○因工廠經營新方案發生爭執，丁○○、丙○○竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，先由丁○○徒手毆打並以腳踹甲○○○身體，嗣甲○○○躲入車牌號碼00－0000號自小客車駕駛座內，丙○○復打開車門，將甲○○○拉出車外並徒手毆打其身體，致其受有胸部挫傷、頸部扭傷、頭部外傷併腦震盪等傷害。嗣經甲○○○聯絡林佳瑩、乙○○到場，於同日19時30分許在上址，丁○○復另基於傷害人身體之故意，徒手毆打並以腳踹乙○○身體，致其受有臉部挫傷、兩膝疼痛等傷害。因認被告丙○○、丁○○二人均犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌云云。
四、本件告訴人因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告二人均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第28
7條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○○、乙○○於本院審理中，具狀聲請撤回本件傷害告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國94年6月22日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
審判長法官游紅桃
法官黃永定法官林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院。
書記官李佩玲中華民國94年6月22日