臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第114號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 粘舜強
被 告 王士銘 律師（即被繼承人 陳江銓 之遺產管理人）
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院107年度
北簡字第1741號裁定移送前來，本院於中華民國107年6月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人陳江銓之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
萬玖仟捌佰捌拾玖元，及其中新臺幣肆萬參仟壹佰柒拾貳元自民
國一○五年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點五四
計算之利息；暨其中新臺幣陸萬零伍佰貳拾陸元自民國一○五年
十月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告於管理被繼承人陳江銓之
遺產範圍內負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠訴外人即被繼承人陳江銓於民國（下同）104年7月20日向原
告請領信用卡（卡別：VISA，卡號：0000000000000000號）
使用，依約陳江銓即得於特約商店記帳消費，至105年10月
13日止，累計消費款本金新臺幣（下同）103,698元、循環
利息4,991元及依約定條款得計收之其他費用（如：逾期手
續費、預借現金手續費、年費及調閱簽單手續費等費用）1,
200元，合計109,889元未給付，依約陳江銓除應給付上開消
費款項外，另應給付43,172元部分自105年10月14日起至清
償日止，按年息14.54%計算之利息；60,526元部分自105年
10月14日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
㈡查陳江銓已於105年5月14日死亡，其繼承人皆已向法院聲請
拋棄繼承，並經選任被告為陳江銓之遺產管理人，則被告應
於管理陳江銓之遺產範圍內就陳江銓之債務負清償責任，爰
依信用卡契約及遺產管理之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、
客戶消費明細表、本院公告、本院公示催告公告等件（部分
為影本）為證，核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主
張為真實。
㈡繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內
選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，
向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於第1177條所定期限
內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選
任遺產管理人，並由法院依第1項規定為公示催告，民法第1
177條、第1178條第2項分別定有明文。又遺產管理人之職務
如左：三、聲請法院依公示催告程序，限定1年以上之期間
，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明
債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈
人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付
遺贈物。被繼承人之債權人或受遺贈人，不於第1179條第1
項第3款所定期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產，行
使其權利，民法第1179條第1項第3、4款、第1182條亦有明
定。查陳江銓於105年5月14日死亡，其繼承人均聲請拋棄繼
承，嗣利害關係人彰化商業銀行股份有限公司聲請選任遺產
管理人，由本院於106年6月19日以106年度司繼字第505號裁
定選任被告為陳江銓之遺產管理人確定等情，有上揭之本院
公告、本院公示催告公告、本院106年度司繼字第505號裁定
可佐。依前揭說明，被告於管理陳江銓之遺產範圍內，對陳
江銓之債權人即負有清償債權之義務。
㈢從而，原告本於信用卡契約及遺產管理之法律關係，請求被
告於管理陳江銓之遺產範圍內，給付如主文第1項所示之本
金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國107年6月29日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月29日
書記官林盛輝