臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第152號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年7月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣363,143元，及其中新台幣340,320元自民
國99年5月25日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣3,970元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於92年4月3日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，持用原告發行之GEORGE&MARY現金卡（救急現金卡
），約定借款利息延滯時按年息百分之20計付。嗣被告使用
該現金卡借款，積欠餘額本金新台幣（下同）340,320元，
自99年05月24日起未依約繳納，已喪失期限利益，全部債務
視為到期，加計繳款期限內已計未收之利息22,823元，合計
共363,320元等情，本於消費借貸之法律關係，求為如主文
第1項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據所提異議狀略
稱該項債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之前揭事實，有所提小額循環信用貸款契約書、交
易記錄查詢為證，堪信為真實。被告既未能在約定之期限繳
款，即喪失期限之利益，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告清償前揭款項並其利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
二項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年7月13日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年7月13日
書記官呂雅惠