北斗簡易庭99年度斗簡字第47號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　99年度斗簡字第47號
原　　　告　卯○○
兼　上　列
訴訟代理人　癸○○
原　　　告　寅○○
訴訟代理人　辛○○
被　　　告　巳○○
　　　　　　丑○○
　　　　　　午○○
　　　　　　丙○○即徐嘉.
　　　　　　辰○○
上列一人
訴訟代理人　己○○　　住同上
被　　　告　乙○○　　住彰化縣社頭鄉張厝村大圳巷16號
　　　　　　戊○○　　住同上
上列二人
訴訟代理人　 林見軍 　律師
複代理人　子○○　　住彰化縣彰化市○○路○段○○○號12樓之
被　　　告　酉○○　　住彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號
　　　　　　未○○　　住彰化縣社頭鄉泰安村石坑2巷10號之7
上列一人
訴訟代理人　庚○○　　住同上
被　　　告　壬○○　　住彰化縣○○鎮○○路○○號
　　　　　　申○○　　住彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國99年7月6日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告巳○○、午○○、辰○○、乙○○、戊○○、酉○○、未○
○、壬○○、申○○等九人應分別給付原告卯○○、癸○○、寅
○○每人各新台幣20,000元，及均自民國99年4月27日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
被告丑○○應分別給付原告卯○○、癸○○、寅○○每人各新台
幣40,000元，及均自民國99年4月27日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣7,820元，由本判決第1項所示之被告巳○○等九
人各負擔新台幣652元，由被告丑○○負擔新台幣1,303元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊等三人參加被告巳○○所邀集，會期自民國97
年3月16日起至101年10月16日止，連會首共56會份，每會份
會款新台幣（下同）20,000元，會首收取會款30,000元，每
月還31,000元，採內標方式於每月16日開標之互助會各一會
份，均尚為活會，被告丑○○參加二會份（其中會員編號９
「甲○○」之會份，亦為被告丑○○所參加），均已得標，
被告酉○○參加三會份（其中二會份使用「聯達通運」名義
），已得標一會份，其餘被告午○○等八人各參加一會份（
其中午○○、申○○分別以偏名「 蕭伊雯 」、「 蕭素華 」名
義參加，丙○○以「 徐嘉鴻 」名義參加），並均為已得標之
死會。嗣會首巳○○自98年06月12日左右起無故倒會停標，
並且逃匿無縱，致該合會不能繼續進行，惟被告巳○○及為
死會之其他被告丑○○等十人，迄不將應按月交付之死會會
款交付於未得標之活會會員，其遲付之數額已達兩期總額，
伊等三人自得請求給付全部之死會會款等情，本於合會之法
律關係，求為命如主文第1項所示被告巳○○等9人應分別給
付伊等三人每人各20,000元；被告丑○○應分別給付伊等三
人每人各40,000元（已計入甲○○名義之會份），及均自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息
之判決。
二、被告乙○○、戊○○對於已標得會款為自認，但以會首巳○
○猶積欠渠等會款為由，主張相互抵銷。被告丑○○、丙○
○、辰○○、未○○均未於最後言詞辯論期日到場，據其等
先前辯論所述，被告丑○○對於前揭互助會，其自己及「甲
○○」名義之會份均為伊所參加並均已得標之事實為自認；
被告丙○○否認有參加前開合會；被告辰○○以：其配偶己
○○之會份仍為活會，可供為抵銷；被告未○○則以：伊配
偶庚○○部分，仍是活會，如果可以拿到錢，死會部分就會
繳納等語，資為抗辯。其餘被告巳○○、午○○、酉○○、
壬○○、申○○則均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實（除被告丙○○部分外），有所提之互
助會會員名單為證，並為到場被告丑○○、辰○○、乙○○
、戊○○、未○○自認或不爭執，堪信為真實。
四、按因會首逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及
已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付
於未得標之會員；會首就已得標會員依前項規定應給付之各
期會款，負連帶責任；會首或已得標會員應平均交付於未得
標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，
該未得標會員得請求其給付全部會款，民法第709條之9第1
、2、3項定有明文。此為合會不能繼續進行時，法律保障未
得標會員權利之規定，其債權人為未得標之會員，並非會首
，如會首積欠已得標會員合會金或其他債務，對於未得標會
員依法應有之權利，並不生影響，已得標會員無從以其個人
對會首之合會金債權或其他債務之債權，對未得標之會員主
張抵銷；會首如向已得標會員承諾互抵各期死會會款，亦僅
在會首與該得標會員之間有效，各未得標之會員，並不受其
拘束，自仍得依前開法條之規定，向已得標之會員請求平均
交付應給付之各期會款。本件前揭合會進行至98年06月份時
，因會首即被告巳○○倒會停標並逃匿，致合會不能繼續進
行，已得標之會員即其餘被告丑○○等九人（丙○○除外，
以下同）自98年6月份起至101年10月份會期屆滿止，各尚應
交付死會會款41期，但均未於每屆標會期日平均交付未得標
之原告，原告依法自得向會首巳○○及其餘死會會員之被告
丑○○等九人請求全部給付上開應平均交付之各期死會會款
（即每一活會可向死會請求20,000元，會首巳○○部分應給
付31,000元）。被告乙○○、戊○○、辰○○前開會款相互
抵銷之抗辯，顯無可採。故原告依合會之法律關係，請求被
告丑○○等九人，各如數給付會款（原告僅請求被告巳○○
給付20,000元）並均自起訴狀繕本送達翌日即99年4月27日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應
予准許。
五、另被告丙○○否認有參加前揭互助會，原告所提互助會會員
名單雖列有會員「徐嘉鴻」，但會員名單乃會首即被告巳○
○所製作，有無冒用他人名義作為會員之情形不明，尚不足
以證明被告丙○○確有參加為會員並已得標。原告依合會之
法律關係，請求被告丙○○給付前揭會款並其利息，尚有未
合，應不予准許。
六、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為之判決，就被
告敗訴部分，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟應繳納
如主文第四項所示之裁判費（已扣除撤回被告戌○○及另以
裁定駁回之被告丁○○、 黃覺甄 部分），併依法命由兩造分
擔。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第433條之3、第79條、第85條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年7月13日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應併繳納上訴裁判費。
中華民國99年7月13日
書記官呂雅惠