臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1572號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1572號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告陳士養

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第580號），因被告自白犯罪（114年度審易字第1535號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：

　　主　　　文

陳士養犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得水晶燈壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「竊取」補充並更正為「徒手竊取」；證據部分補充「被告陳士養於本院審理時之自白（見本院審易卷第47頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

三、爰審酌被告為圖一己私利，以侵入住宅之方式竊取他人之財物，欠缺對他人財產權之尊重，不僅破壞社區住戶之住居安寧外，亦造成財產損害，實有不該；惟念其犯後自始坦承犯罪，表示悔悟，態度尚可。兼衡被告於本院自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第47頁），暨其犯罪動機、犯罪手段、竊得之財物價值、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。

四、被告竊得水晶燈1個，未據扣案亦尚未賠償分文，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官呂俊儒提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣彥

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　8　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第580號

　　被　　　告　陳士養　男　44歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00弄

　　　　　　　　　　　　　00號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳士養意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國113年10月28日4時54分許，侵入新北市○○區○○○路00號1樓禾禾好好社區內，趁無人之際，竊取放置在社區花園走廊上之水晶燈1個（價值新臺幣15萬元），得手後離去。嗣經社區總幹事 賈濬彰 發覺水晶燈遭竊報警處理，始循線查悉上情。

二、案經賈濬彰訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：