臺北簡易庭104年度北簡字第9493號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第9493號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 洪婕翎
被　　　告　 林群傑 　原住臺北市○○區○○○路○段○○巷○號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月17日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟玖佰陸拾陸元部分，自民國九十七年八月二十一日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年12月24日與其訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。
依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年
利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息（
依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金
卡之循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告未依約給付
，尚積欠本金債權新臺幣（下同）119,966元；繳款期限已
計未收利息共1,740元；自97年8月21日起至104年8月31日止
，以本金共119,966元按週年利率20％計算之延滯期間利息
，自104年9月1日起至清償日止，以本金共119,966元按週年
利率15％計算之延滯期間利息。又按契約第11條，被告未依
約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自97
年8月20日起被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，為
此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易紀錄一覽、入出境查詢結果瀏覽、入出國日
期證明書等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國104年11月24日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月24日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
公示送達登報費1,600元
合計2,930元