臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏小字第368號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉俊清
被 告 洪長成
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別
定有明文。另按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於
其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第
一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟
法第436條之9前段亦規定甚明。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還信用卡消費款，其訴訟標
的金額為新臺幣1萬9,160元，依民事訴訟法第436條之8
規定，應適用小額訴訟程序。又本件原告為法人，兩造間聯
邦銀行「國民現金」綜合約定書第19條雖約定以原告所在地
為履行地，涉訟時合意以地方法院或臺灣臺北地方法院為第
一審管轄法院，但此屬原告預定用於同類契約之條款，有原
告提出之上開綜合約定書附卷可考（見本院卷第10頁），依
民事訴訟法第436條之9規定，上開合意管轄約定條款應不
予適用。其次，被告係設籍高雄市○○區○○街○○號，有戶
籍資料在卷足稽（見本院卷第17頁），是原告向本院提起本
件訴訟尚屬有誤，爰依職權以裁定將本件移送於有管轄權之
臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年11月23日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國104年11月23日
書記官蘇雅慧