臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳補字第785號
原 告 台灣糖業股份有限公司
法定代理人 陳昭義
上列原告與被告 劉之界 、 吳志男 、 黃素惠 、 賴沛宜 、黃 蔣春香 、
洪于婷 間請求確定土地界址事件，原告起訴時未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第2項定有明文。次按民事訴訟法第427條第2項第5款所謂因
定不動產界線之訴訟，或設置界標涉訟者，係指不動產之經界不
明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而言，此與請求確
認某不動產至某界線屬於自己所有或不屬於被告所有而涉訟者不
同（最高法院100年度台抗字第164號民事裁定要旨參照）。又
原告訴請確定界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定
界址，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之
規定，其標的價額視為新臺幣（下同）165萬元。倘涉及土地面
積之爭執，即應調查原告就訴訟標的所有之利益究為若干，以核
定其訴訟標的價額，亦即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵
收裁判費（民國84年6月司法院第23期司法業務研究有關訴請確
定界址應如何徵收裁判費之研究結論參照）。查本件原告訴請確
認界址，係屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴
訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標
的價額視為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
書 記 官 李燕枝