竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第341號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

112年度竹北簡字第341號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告羅毓薐

上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12158號），本院判決如下：

主文

羅毓薐犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「『是正規的方式我會用，不正規的方法要是有人找上你真的不要怪我』」之記載，應更正為「『正規的方法我會使用，不正規的方法要是有人找上妳真的不要怪我』」；及「『 何佳玲 是我朋友的朋友，我跟何佳玲是真的不認識，我聽朋友說是她自己找到我的IG，看到我秀身材照體態，就罵我下賤，友人是說有跟何發生關係（何暈船），最後刀口轉向我，畢竟友人當時在追求我，一個26歲的女生嘴巴毒到連我父母一起罵』」之記載，應更正為「『何佳玲是我朋友的朋友，我跟何佳玲是真的不認識，我聽我朋友說是她自己找到我IG的，看到我秀身材照體態，就罵我下賤，友人是說有跟何發生關係（何暈船），最後刀口轉向我，畢竟友人當時在追求我，一個26歲的女生嘴巴毒到連我父母一起罵』」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第第310條第2項之散布文字誹謗罪。被告2次以社群軟體Instagram（下稱IG）恐嚇告訴人何佳玲，各該犯行侵害之法益同一，且數行為係在密切接近之時間進行，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。被告所犯恐嚇危害安全罪、散布文字誹謗罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為心智成熟之成年人，本應自制言行、理性解決問題，竟因對告訴人不滿，即率爾恐嚇告訴人，另以IG之限時動態公開張貼誹謗告訴人名譽之文字，使告訴人心生畏懼，亦影響告訴人之名譽，所為實不足取；衡以被告於偵查中坦承犯行（見偵卷第47-48頁）、尚知悔悟，然尚未與告訴人達成調解以賠償損害之結果及原因（見偵卷第49頁反面；本院卷第27頁），參酌被告之犯罪動機與目的、手段、被告以社群軟體IG私訊恐嚇、以IG限時動態散布不實言論、對告訴人身心及名譽所受之影響，被告除本案外並無其它前案科刑紀錄，素行尚稱良好，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第19頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第310條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

竹北簡易庭法　官　王怡蓁

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

書記官蘇鈺婷　　　　　　　　　

刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

刑法第310條第2項

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度偵字第12158號

　　被　　　告　羅毓薐　女　22歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路0

　　　　　　　　　　　　　段00巷00號5樓

　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000號2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、羅毓薐與何佳玲互不相識，因與 王宗清 間有感情糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於民國111年8月16日5時52分許，在其位於臺北市○○區○○路0段000號2樓居所處，利用持用之行動電話上網，以INSTAGRAM社群軟體暱稱「ll2l9lll」傳送：「是正規的方式我會用，不正規的方法要是有人找上你真的不要怪我」、「但只要再有下一次妳的批評又落到我這裡，請不要怪任何人沒給你警告」等語之訊息予何佳玲，以此方式恫嚇何佳玲，致何佳玲心生畏懼，足以危害於生命安全；另意圖散布於眾，於同日8時44分許，在同上居所，利用持用之行動電話上網，以INSTAGRAM社群軟體暱稱「ll2l9lll」公布含有何佳玲及其家人照片並標註其姓名之限時動態，再於同日9時52分許，發表內容為：「何佳玲是我朋友的朋友，我跟何佳玲是真的不認識，我聽朋友說是她自己找到我的IG，看到我秀身材照體態，就罵我下賤，友人是說有跟何發生關係（何暈船），最後刀口轉向我，畢竟友人當時在追求我，一個26歲的女生嘴巴毒到連我父母一起罵」等語之不實言論，足以貶損何佳玲名譽及社會上評價。嗣經何佳玲在其位於新竹縣湖口鄉住處瀏覽網頁始悉上情。

二、案經何佳玲訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告羅毓薐於偵查中之供述。

㈡告訴人何佳玲於警詢時及偵查中之指述。

㈢證人王宗清於警詢時之證述。

㈣職務報告及網路社群軟體INSTAGRAM截圖資料各1份。

綜上，被告犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：

核被告羅毓薐所為，係犯刑法第305條之恐嚇及同法第310條第2項之加重誹謗等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為有異，請予以分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　7　　月　　30　　日

檢　察　官廖啟村