臺北簡易庭112年度北小字第3975號民事判決

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度北小字第3975號

原告新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彥

訴訟代理人 謝京燁

上列原告與被告 郭信良 間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人，原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。此為民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款明文。依同法第436條之23、第436條第2項規定，於小額民事事件準用之。

二、本件原告起訴，雖起訴狀記載被告為郭信良，但並未提出可得特定之被告住所、年籍或戶籍謄本資料，查本院前112年度北補字第1685號裁定僅命原告補繳裁判費，並未依原告聲請查詢資料後通知閱覽、告知或命原告應同時補正被告年籍或住所。故嗣經本院於民國112年9月21日再次發函告知原告：本院已經依原告之聲請，查得之電話申辦者、車籍登記所有人，均並非姓名為郭信良之人、再經以郭信良之姓名方式，依職權查詢全國之戶籍資料，因人數過於眾多，根本無從特定何人為原告起訴之被告，並同時裁定限原告於收受通知後應於3日內補正被告真實姓名或可資特定之年籍或住所地，始得為適法通知、送達，且該函文業於同月25日即已送達原告收受在卷，此有本院送達證書1紙可稽，惟其迄今仍未補正，顯已逾期，有收文、收狀資料查詢清單附卷可按，揆諸上開規定，既逾期不補正，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　月　　19　　日

臺北簡易庭法官　徐千惠

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出

抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　月　　19　　日

書記官　蘇冠璇