臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第31號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 曾凱義
被 告 陳帥 均
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於民國109年2
月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟陸佰肆拾元，及自民國一百
零八年四月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向睿能創意營銷股份有限公司新莊幸
福店（下稱睿能公司）訂購GOGORO電動車一輛，並採分期付
款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣（下同）143,640元，
約定自108年4月15日起至111年3月15日分36期清償，每
期繳款金額3,990元，茲因睿能公司與原告間為分期付款買
賣契約債權受讓關係，故上揭被告與睿能公司間之分期付款
買賣所得請求給付之應收帳款，隨即讓與原告，惟被告繳付
0期即未繳付任何款項，依雙方分期付款買賣契約，顯已違
約，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依照約定書第
10條約定，被告應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年息
百分之20計算之遲延利息，經原告通知後，被告未依約履行
給付義務，尚積欠買賣價金143,640元及利息未清償等事實
，業據其提出分期付款買賣約定書及分期付款繳款明細等件
資料為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原
告之主張為真實。
三、從而，本件原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，求為判
決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月20日
書記官林穎慧