三重簡易庭109年度重小字第34號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第34號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 曾鈺婷
被 告 雷惠惠
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國109年2月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟玖佰叁拾柒元，及其中新臺幣肆
萬貳仟玖佰叁拾柒元自民國九十四年十月十八日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息，暨新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約
金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而客戶
不履行對信用卡消費款債務已需支付高額遲延利息，難認債權人
尚有損害可言，故本件原告就被告所申請安泰商業銀行股份有限
公司之信用卡消費款債務，另請求自94年10月18日起至清償日止
，分別按年息百分19.71及15之百分之10計算之違約金，殊非公
允，本院認為原告此部分請求之違約金應酌減為1元計算，始為
適當。
中華民國109年2月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年2月20日
書記官林穎慧