臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡聲字第3號
聲 請 人 楊麗玲
相 對 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 陳建成
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院108年司執讓字第38476號債權人即相
對人與聲請人間之強制執行事件（下稱系爭執行事件），因
聲請人已對系爭執行事件提起債務人異議之訴，並經本院受
理在案，倘不停止系爭執行事件之執行，恐受不能或難以回
復原狀之損害，為此，聲請人願供擔保，請准於系爭異議之
訴判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審之訴或異議之訴，或對於
和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調
解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查，系爭執行事件為相對人持臺灣嘉義地方法院97年度朴
小字第329號民事確定判決為執行名義，對聲請人之每月應
領之租賃所得債權（第三人為中華電信股份有限公司行動通
信分公司高雄營業處）為強制執行，此經本院職權調閱108
年度司執字第38476號卷核實無誤，且聲請人亦就系爭執行
事件確實提起債務人異議之訴在案，惟聲請人未具體釋明何
以繼續強制執行有何不能或難以回復原狀之損害，難使本院
認定合於強制執行法前開規定之要件，應予駁回。
四、裁定如主文。
中華民國109年2月12日
高雄簡易庭法官沈宗興
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月12日
書記官王珮樺