臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第1267號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
鄭智敏
被 告 廖偉志
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年3月
2日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰玖拾肆元，及其中新臺
幣柒萬柒仟零捌拾元部分，自民國一百零一年二月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算
之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司在台分行（
下稱荷蘭銀行在台分行）間信用卡約定條款第25條，雙方合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司前於民
國99年4月17日概括承受荷蘭銀行在台分行之資產、負債
及營業，並獲准更名為「澳商澳盛銀行集團股份有限公司
」（下稱澳商澳盛銀行），故荷蘭銀行在台分行對被告之
債權應由原告承受，合先敘明。
（二）被告於94年12月12日向荷蘭銀行在台分行申辦信用卡使用
契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費或
向指定辦理預借現金之機構預借現金，惟預借現金時，另
依每筆預借現金3.5％計算手續費，但應於當期繳款截止
日前清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19
.97％計算之利息。而被告為依約繳款，迄今尚欠新臺幣
（下同）142,894元，及其中77,080元部分，自101年2月1
日起至104年8月31日止，按週年利率19.97％計算之利息
，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之
利息未按期繳納。嗣後澳商澳盛銀行將前揭對被告之債權
於101年6月29日移轉於原告。爰依消費借貸契約及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
。
四、被告既未到場陳述，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符行政院監督管理委
員會金管銀外字第09900089230號及00000000000號函、債權
讓與證明書暨債權讓與公告、信用卡申請書、信用卡消費交
易明細、債權計算書、信用卡約定條款等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。因此，原告依信用卡使用契約、債權讓與之法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年3月9日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月9日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元