臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢小字第196號
原 告 張誌宏
被 告 蔡慶榮
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院105年度易緝字第
24號刑事案件提起附帶民事訴訟（105年度附民字第10號），經
本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下︰
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法
院60年台上字第633號判例意旨參照）。
二、原告主張其因錢包、證件遭竊及遭對方恐嚇致生工作、生活
之困難、心生恐懼，請求被告賠償新臺幣（下同）3萬元及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，並予宣告假執行。前經本院刑事庭依民事訴訟法
第504條第1項規定，將其附帶之民事訴訟，以裁定移送民
事庭。
三、經查，本院刑事判決被告有罪之事實僅為被告收受贓物，有
前開刑事判決書附卷可稽。惟原告前開主張，顯均非前揭刑
事判決所認定之犯罪事實，揆諸上開判例，原告不得於本件
刑事訴訟程序附帶請求。原告於本件刑事附帶民事訴訟主張
前揭損害請求被告賠償，自非合法有據，其假執行之聲請亦
缺乏宣告之依據，均應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國106年3月9日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月9日
書記官黃晴筠