臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1307號
原 告 鄧世緯
被 告 許茂莎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年2月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰肆拾元，及自民國一○六年
一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰壹拾叁元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟柒佰
肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
折舊計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠
償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）
，最高法院77年度第9次民事庭會議決議（1）可資參照。是系爭
5787-M6號自小客車之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則
以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除
。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分
之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出
廠日100年9月，迄本件車禍發生時即105年9月19日，使用5
年1月，已逾耐用年限，則零件72,524元扣除折舊後之修復費用
估定為7,252元（元以下四捨五入）。至於修理工資、塗裝，被
告應全額賠償，則原告共得請求之修車費用合計29,740元（計算
式：工資22,488元＋零件7,252元＝29,740元）。逾此部分之請
求，則為無理由，應予駁回。
中華民國106年3月9日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年3月9日
書記官黃晴筠