臺灣嘉義地方法院114年度聲字第205號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度聲字第205號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人許政欣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第823號），本院裁定如下：
主 文
許政欣所犯如附表編號1至3所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許政欣因妨害秩序等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行
之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法
院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，
有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項
、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。末按
數罪併罰之數罪均得易科罰金者，其應執行之刑雖逾6月，
就應執行之刑仍可諭知易科罰金及其折算標準，刑法第41條
第8項定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表編號1至3所示3罪，先後經本院判
決，判處如附表編號1至3所示之有期徒刑，並分別確定在案
，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即民國112年5月1
日前，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表
各1份附卷可稽，又受刑人經本院以書面通知，迄今未表示意見，從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第8項規定，就該應執行刑諭知得易科罰金及其折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 黃士祐
附表：