宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 蘇薏真
上列當事人間108年度鳳簡字第210號清償借款事件於中華民國
108年5月8日下午2時38分言詞辯論終結，並於同年月22日下
午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 施盈志
書記官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及其中新臺幣貳萬玖仟壹佰肆拾
捌元自民國九十四年九月三日起至民國一百零四年八月三十一日
止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟貳佰參拾肆元，及其中新臺幣柒
萬肆仟柒佰壹拾壹元自民國九十四年十二月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求：㈠被告應給付原
告新臺幣（下同）30,000元，及其中29,148元自民國94年9
月3日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，及
自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息；
㈡被告應給付原告82,254元，及其中74,711元自94年12月16
日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，及自10
4年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣於
訴訟進行中，變更聲明第2項為：被告應給付原告82,234元
，及其中74,711元自94年12月16日起至104年8月31日止，
按年息20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
，按年息15%計算之利息。經核其性質屬減縮應受判決事項
聲明，揆諸首揭規定，於法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙
方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年
屆期時亦同；自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前
項期間屆滿後次日起，利率為年息18.25%，每月應償付當月
最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到
期日）起至清償日止利率年息20%。詎被告自94年7月8日
起即未依約繳款，尚欠本金29,148元及利息未清償。而前開
債權業經大眾銀行讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（
下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司又於95年2月27日將前
開債權讓與原告。㈡被告前向訴外人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華商銀）簽訂小額信用貸款契約，申領麥克現
金卡使用，被告得於500,000元之額度內，持卡至自動櫃員
機，在中華商銀開設帳號00000000000000號帳戶內取款動用
，而向中華商銀貸款，利息按年息18.25%固定計算，惟應自
借款日起算37日之還款週期截止前，向中華商銀清償，如有
任何一宗債務屆期不依約清償或償還本金時，除債務視為全
部到期外，並改依年息20%計息。詎被告未依約繳款，迄94
年12月15日止尚欠82,254元（內含代付款20元）未清償，而
上開債權業經中華商銀於94年12月29日讓與訴外人富全國際
資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司復於10
2年9月30日將前揭債權讓與原告。為此， 爰本 於消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本訴，並聲明如判決主文第1
、2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸款
契約暨約定書、現金卡收買帳戶歷史交易明細、交易明細表
、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪
信為真實。從而，原告依上開消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1、2項所示欠款、利息，為有
理由，應予准許。又本判決第1、2項係依民事訴訟法第42
7條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年5月22日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年5月22日
書記官林豐富