臺北簡易庭99年度北簡字第15298號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第15298號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 洪佳妙
　　　　　　 吳敏綺
被　　　告　 王芳英
上列當事人間99年度北簡字第15298號請求清償借款事件，於中
華民國99年11月12日言詞辯論終結，同年11月26日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟零貳拾元，及自民國九十年六
月二十九日起至清償日止，按年利率百分之九點二五計算之利息
，暨自民國九十年六月二十九日起至清償日止，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬玖仟零貳拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件華信商業銀行股份有限公司於民國91年6月20日更名為
建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）；又於95年11
月13日與台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商
業銀行）合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華銀行為
存續銀行，並變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司，
有原告提出之財政部函及行政院金融監督管理委員會函附卷
可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於84年7月5日向原告借款新臺幣（下同）
800,000元，借款期間自84年7月5日起至91年7月5日止，依
年金法計算，按月平均攤還本息，利率按年利率9.25％計算
。如未按期如數償還借款或月付金時，即喪失期限利益，其
借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應
加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
以上者，按上開利率20％計算之違約金；詎被告自89年6月5
日起即未依約繳款，依該契約約定，被告已喪失期限利益，
全部借款視為到期，原告遂聲請臺灣板橋地方法院強制執行
拍賣抵押物，並依89年執字第19036號拍定在案，惟依確定
之分配表，原告尚有109,020元，及自90年6月29日起之利息
及違約金未依約清償，爰依消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月26日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費150元
合計1,260元