臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北補字第359號
原 告 周燕梅
上列原告與被告 洪巧雲 間遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判
費。按民事訴訟法第77條之1第2項所規定起訴時之交易價額，
係指起訴時之市價，房屋課稅現值其房屋交易價值未必相當，是
法院於核定房屋交易價值時，尚需參酌該房屋坐落位置、面積、
結構、新舊及鄰近房屋交易價額等資料，必要時並得命提出鑑定
報告。茲命原告於收受本裁定之日起7日內，查報臺北市○○區
○○街○○○巷○○弄○○○號2樓房屋（下稱系爭房屋）之鑑價報
告，並按房屋鑑定價值，依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一
審裁判費。若原告未能提出鑑價報告，則依原告所主張系爭房屋
每月租金新臺幣（下同）6,000元，以土地法第97條第1項所定
之房屋租金最高額限制反推，計算本件訴訟標的價額為72萬元（
計算式：6,000元x12月÷10％=72萬元），應徵第一審裁判費
7,820元，原告應於收受本裁定之日起7日內補繳。如原告逾期
未查報系爭房屋鑑價報告或依上開金額補繳裁判費，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李美燕
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
書記官 曾東竣