臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 102年度南勞小字第9號
原 告 盧鳳昌
被 告 莊鳳薇
上列當事人間請求給付年終獎金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法
人或商人者，不在此限。民事訴訟法第24條第1項前段、第2
8條第1項、第436條之9分別定有明文。又當事人兩造以合意
定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應
受其拘束；關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其
他審判籍而優先適用。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣85,000元，係屬小額事件
，然因兩造並非法人或商人，系爭股東協議契約亦非屬法人
或商人預定用於同類之契約，自不受民事訴訟法第436條之9
前段規定之限制，先予敘明。又查，本件被告雖住在臺南市
○○區○○路○○號，惟兩造就系爭股東協議契約涉訟，既已
合意臺灣台中地方法院為第一審管轄法院（系爭契約第17條
明定），依民事訴訟法第24條第1項前段之規定，本件自應
由臺灣台中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文
中華民國102年8月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國102年8月8日
書記官黃稜鈞