臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3549號
原 告 陳嘉洋
被 告 陳冠華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（108年度簡附民字第153號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國108年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零八年五月十四日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107年8月4日12時許，於新北市
三峽區添福127號前，因工程施作問題與原告發生口角，被
告基於傷害之犯意，持木棍朝原告頭部毆打1下，原告亦持
木棍回擊被告手部1下，致原告受有頭部外傷合併頭皮撕裂
傷之傷害，被告則受有左側前臂挫傷之傷害，故請求被告賠
償精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元。為此，爰依據侵權行
為之法律關係，請求被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
三、原告主張之被告傷害罪罪嫌，經本院以108年度簡字第870號
刑事簡易判決判處「陳冠華犯傷害罪，處有期徒刑2月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」確定在案，是被告
對於原告構成侵權行為，應堪認定。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
另不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193
條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。次按非財產上
損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地
位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有76年臺上字
第1908號判例足資參考。本件被告既因故意不法致原告受傷
，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，
洵屬有據。爰審酌原告高職畢業，案發時擔任焊工，月收入
約39,000元，名下沒有不動產及其他財產；被告國中畢業，
案發時擔任雜工，業經原告 陳明 在卷。本院審酌被告實際加
害情形、原告所受傷勢等一切情狀，認原告請求被告賠償精
神慰撫金10萬元，核屬過高，應減為6萬元，始為適當。逾
此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6萬元，
及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即108年5月14日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行；
原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
七、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第4
36條之20，判決如主文。
中華民國108年11月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年11月13日
書記官謝淳有