臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第579號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王國慶
被 告 徐子靖
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第16730號），本院判決如下：
主文
王國慶、徐子靖共同意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，各
處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟參佰元沒收，如於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。又被告二
人間，就本案犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同
正犯。
三、本院審酌被告為圖一己私利，恣意侵占他人遺失之物，造成
他人尋回物品之困難，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為
實不可取，斟酌被告之犯罪動機、目的、手段，且犯後仍未
賠償被害人所受損失，暨渠等具為高職畢業之教育程度，家
庭濟狀況分別為勉持、小康之生活狀況，及於警詢之際坦承
犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭
知易服勞役之折算標準。
四、被告因本案侵占犯行而獲取現金新臺幣4300元，此乃被告犯
罪之所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項
之規定，併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。至於被告侵占而得之其餘財物，如
提款卡、健保卡、身分證、駕駛執照、汽車保險證、會員卡
等物，或作為身分識別之用，或作為提款工具，然本身均不
具財產價值；另關於皮夾之價值，告訴人並未特別陳明，應
屬價值不高，是上開物品沒收與否，對於被告不法行為之評
價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的均助益甚微，若另開
啟執行程序探知所在、所有及其價額，其手段與目的關聯薄
弱且不符比例，為免執行困難及過度耗費公益資源，爰不宣
告沒收或追徵，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第337條、第28條、第42條第3項前段、
第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年11月15日
沙鹿簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年11月15日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。