宣示判決筆錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林裕蕘
被 告 乙○○
上列當事人間94年度雄小字第4984號給付借款事件於中華民國95
年1月25日下午2時45分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 吳志豪
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰柒拾壹元，及自民國九十一
年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之
利息，暨按週年利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原名為「富邦商業銀行股份有限公司」，於民國九
十四年一月一日經「富邦商業銀行股份有限公司」合併
「台北商業銀行股份有限公司」後，現改名為「台北富
邦商業銀行股份有限公司」，合先敘明。
二、原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金
未給付之事實，業據其提出信用卡申請書、歷史交易明
細資料、信用卡客戶滯納消費款明細表、約定條款等件
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供斟酌
，本院依調查前開證據之結果，堪信原告主張之事實為
真且有理由。從而，原告按消費借貸之法律關係，依據
兩造簽訂之約定條款第十四條約定，請求被告給付如主
文第一項所示之金額、利息、違約金，核屬正當，應予
准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
法院書記官 林宜正