臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度店小字第1127號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國95年1月13日
言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭
公開宣示判決，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬捌仟壹佰肆拾參元，及其中柒萬壹仟
零柒拾元，自民國九十四年三月十六日起至清償日止，按年利率
百分之十九．八九二五計算之利息，並自民國九十四年三月十六
日起至清償日止，按月繳納新台幣伍佰元之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告主張被告甲○○於民國93年6月間向原告申請辦理信用卡，
依約被告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單，所指定日期方式
繳付帳款與原告，若逾期未繳則按年利率19.8925％計付利息，
並依逾期未繳清金額按月另行計收違約金。詎被告繳款至94年3
月15日止，尚有預借現金、消費款總額新台幣（下同）71,070元
、逾期利息7,073元，合計為78,143元之帳款未給付，迭經催討
未果，爰依系爭約定條款第22條規定，被告喪失期限利益，應即
一次全數清償，屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸及上揭相關
約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額等語。
理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、交
易明細表、信用卡應收帳款主檔維護等影本各1件，核與其
所述情節相符。而被告經本院合法通知，未遵期到庭，亦未
提出書狀做何有利於己之聲明或陳述，本院綜核上開證據，
自堪信原告主張為真實，從而，原告請求被告返還信用卡消
費款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李文龍
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。