板橋簡易庭110年度板簡字第1287號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　110年度板簡字第1287號
原　　　告　 謝明哲
被　　　告　 蕭家明
上列當事人間110年度板簡字第1287號給付票款事件於中華民國
110年9月14日辯論終結，於中華民國110年9月28日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　李崇豪
　　法院書記官　葉子榕
　　通　　　譯　謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國一一○年八月
二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣被告前向原告借款新臺幣（下同）115,000元
，並簽發本票十萬元乙紙以供擔保，惟借款至今，雖原告多
次向被告請求返還借款，卻屢遭被告藉故推諉，仍全未清償
，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如主
文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之對話紀錄截圖及
本票1紙為證。而被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪
信原告之主張為實在。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國110年9月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月28日
書記官葉子榕
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬────┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│到期日│提示日│
│││（新台幣）││││
├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┤
│1│110年4月15│10萬元│CH213358│109年10│免除作成│
││日│││月15日│拒絕證書│
└──┴─────┴─────┴────┴────┴────┘