宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第1225號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
被 告 王曉怡
上列當事人間110年度板簡字第1225號請求清償借款事件於中華
民國110年9月7日辯論終結，於中華民國110年9月28日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟貳佰肆拾肆元，及自民國九
十五年五月六日起至清償日止，按年息百分之九點六六計算之利
息；暨逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年7月28日向被告借款新
臺幣（下同）300,000元。詎料被告自95年5月6日即逾期未
繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期。為此，爰
依上開消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決如
主文所示之金額、利息及違約金等情，業據提出信用貸款借
據暨約定書、還款餘額表、戶籍謄本等件為證。被告則已於
相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主
文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國110年9月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月28日
書記官葉子榕