宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第1048號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王吳貴妹
訴訟代理人 張文棟
被 告 鄭惠容
上列當事人間110年度板簡字第1048號請求給付電信費事件於中
華民國110年9月9日辯論終結，於中華民國110年9月28日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零肆佰柒拾肆元，及自民國一百零七
年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰玖拾捌元，及自民國一百
零八年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國(下同)104年7月31日向訴外人遠傳電
信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用門號000000
0000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000
及0000000000之行動電話服務，依約應按月繳納電信費。詎
被告未按期給付，迄今積欠新臺幣137,772元未清償。嗣原
告於107年12月3日、108年12月27日自遠傳電信公司受讓該
債權，屢為催索，被告均置之不理，爰依電信服務契約及債
權讓與法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據
其提出與其所述相符之服務申請書、電信費用帳單及債權讓
與證明書暨通知書等件為證。被告受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告
主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於電信服務契約及債權讓與法律關係，訴請被
告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國110年9月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月28日
書記官葉子榕