宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第1101號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 李仁智
上列當事人間110年度板簡字第1101號請求清償借款事件於中華
民國110年9月9日辯論終結，於中華民國110年9月28日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟肆佰伍拾陸元，及自民國九
十五年六月十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，及自民國九十五年六月十五日起至清償日止，逾期在六個月內
者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李仁智前於民國（下同）93年9月10日
向原告申辦汽車貸款借款使用，被告未依約繳款，尚餘欠款
本金新臺幣（下同）158,456元整，及全部本金自95年6月15
日起至清償日止按年息百分之12所計算之利息，及自95年6
月15日起，其逾期繳款在六個月以內者，按前開年息百分之
10計算，逾期繳款超過六個月者，按前開年息百分之20計算
之違約金。復按台新國際商業銀行汽車貸款借據暨約定書第
十五條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求
為判決如主文所示之金額、利息及違約金等語，業據提出與
其所述相符之汽車貸款借據暨約定書、催收帳卡資料及帳務
明細等件為證，而被告則已於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國110年9月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月28日
書記官葉子榕