竹北簡易庭(含竹東)112年度竹東交簡字第69號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

112年度竹東交簡字第69號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告彭興傳

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112

年度偵字第4333號），本院判決如下：

主文

彭興傳駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二

五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力

交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上

情形之罪。

㈡、被告前於民國109年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度竹東交簡字第52號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於109年12月28日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有公共危險罪前科紀錄，卻仍未能謹慎守法，再犯本件，刑罰反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢、爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，

被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對

一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自

己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類

，吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之狀態下，竟仍心存

僥倖，執意騎車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，所為實值非難；復考量被告犯後態度，所幸未造成人員傷亡，兼衡其教育程度為高中畢業、經濟狀況勉持、職業為工，暨本件犯罪動機、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，以茲警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1

項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

五、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

中華民國112年8月21日

竹東簡易庭法官林涵雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　21　　日

書記官林汶潔

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度偵字第4333號

被告彭興傳男40歲（民國00年00月00日生）

住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○街00

號

國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、彭興傳有2次酒駕犯罪紀錄，最近一次於民國109年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹東交簡字第52號判決判處有期徒刑2月確定，於109年12月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於111年10月15日凌晨0時許，在新竹地區某處友人家中食用含有酒精成分之雞酒後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。 嗣於同 （15）日上午7時許，行經新竹縣北埔鄉寶山路近鴻福高爾夫球場前，自摔倒地，旋經警員據報前往現場處理，並於同（15）日上午7時16分許，對彭興傳施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.61毫克而查獲。

二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告彭興傳於警詢及偵查中坦承不諱，復有偵查報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

中華民國112年3月25日

　　檢　察　官　許大偉

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　月　21　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官陳昭儒