臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第205號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 羅瓊瑤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國105年3
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰叁拾陸元，及其中新臺幣貳
萬陸仟叁佰陸拾玖元自民國九十六年八月二十日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向原告申請信用卡，並持有原告所核發之信
用卡消費，被告自結帳日民國96年8月19日止，尚欠本金新
臺幣（下同）26,369元、利息2,208元（依銀行法第47條之1
規定，104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起利
率不得超過百分之15）、逾期費用659元，合計29,236元之
款項尚未清償，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債
務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息等
情，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消
費明細帳單等件為證；被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條之23條準用同法第436條第2項、第280條第3項前段
、第1項前段規定，視為自認，堪認原告上開主張為可採。
從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如
主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。又本
件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示
（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國105年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月25日
書記官張捷菡