臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第177號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 黃繼揚
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年3月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆仟陸佰捌拾貳元，及自民國一百零五年
一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣捌佰壹拾肆元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年2月16日下午5時許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），行經台
北市○○區○○路0段000號處，適逢原告所承保為訴外人
大來汽車有限公司（下稱大來公司）所有，由訴外人 吳宏毅
所駕駛之575-N7營業用自小客車（下稱B車）行經該路段，
詎被告因涉有未注意車前狀況之過失，致撞擊訴外人吳宏毅
所駕駛之B車，致B車受有損害，B車所受損害之修繕費用
共計新台幣（下同）5,750元（工資費用：1,700元、塗裝
費用：1,300元、零件費用：2,750元），原告已全部依保
險契約賠付予訴外人大來公司，依保險法第53條規定，原告
自得代位求償。為此，基於民法侵權行為及保險代位法律關
係，請求被告如數賠償等語；並聲明：被告應給付原告
5,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
三、原告主張被告於上開時、地騎乘A車，且有未注意車前狀況
之過失致撞擊訴外人吳宏毅所駕駛之B車，並造成B車受有
損害等事實，有原告提出與所述相符之原告公司之查核單、
B車之行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通
事故現場圖、理賠案件查證暨文件檢查單、車損照片、估價
單、理賠滿意書及卷附臺北市政府警察局交通警察大隊105
年1月5日北市警交大事字第00000000000號函檢附之道路
交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故補充資料表、交通事故談話記錄表、道路交通事故調查
報告表（一）（二）、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、現場照片、車損照片等件附卷可稽。被告經本院合法通知
後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段，定有明文。又依民法第196條
規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減
少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民
事庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致B車受損，
以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許
。據原告所提估價單，其修車費為5,750元（工資費用：1,
700元、塗裝費用：1,300元、零件費用：2,750元）；然
而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予
扣除。查B車係於102年1月15日出廠使用（行照僅記載出
廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行照影
本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年
應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準
則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」。據此，則至發生系爭車禍之日即103年2月16
日為止，B車已實際使用1年1月，故原告就更換零件部分
，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊1,068元之後，應以
1,682元為限（即零件費用2,750元-折舊1,068元=1,682
元，元以下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件之
工資費用：1,700元、塗裝費用1,300元，共計4,682元。
從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權
行為之法律關係，請求被告賠償原告4,682元，及自起訴狀
繕本送達翌日（即105年1月15日）起至清償日止，按年息
5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為
無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國105年3月25日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年3月25日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
折舊時間金額
第1年折舊值2,750×0.369=1,015
第1年折舊後價值2,750-1,015=1,735
第1年折舊值1,735×0.369×(1/12)=53
第1年折舊後價值1,735-53=1,682