裁判字號：臺灣臺中地方法院92年交聲字第706號刑事裁定
裁判日期：民國92年07月30日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十二年度交聲字第七０六號
原處分機關交通部公路總局台北區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所九十二年三月廿八日所為之處分（北監自裁字第裁４０－ＨＡ0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新台幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第五十三條定有明文。又當事人變更其送達之處所而不向行政機關陳明，致有應送達之處所不明者，行政機關得依職權命令公示送達，行政程序法第七十八條第三項、第一項第一款定有明文。
二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：本件罰單地址有誤，致受處分人未收到該罰單，原處分於法不合，應予撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人駕駛車牌00－0000號自小客車，於九十一年六月廿九日十六時於台八線闖紅燈，經警舉發之事實，有台中縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，上述違規通知單，經舉發單位依法定戶籍地址送達至「台北縣○○鎮○○街○○○號十四樓之八」，因查無此人而遭退回，原舉發單位復依行政程序法第七十八條辦理公示送達，亦有公示送達之公告一份附卷可稽，經核於法並無不合。受處分人雖於九十二年五月廿九日遷入台中市○○區○○區○路○○○巷○○○號五樓之二，但係在上述違規單寄送之後，受處分人遷移新址而不依規定陳報，則異議人所辯尚非可採。從而原處分機援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十二年七月三十日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年八月四日
Ａ