臺灣新北地方法院99年度簡上字第285號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡上字第285號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月27日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度簡上字第285號上訴人即被告甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服本院於中華民國99年7月6日以99年度簡上字第285號所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起第三審上訴，原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段定有明文。而刑法第339條之詐欺罪，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，亦為刑事訴訟法第376條第4款所明定。又對於法律規定不得上訴於第三審之案件，而提起上訴者，即屬違背法律上之程式（最高法院21年抗字第33號判例意旨參照）。
經查：上訴人即被告甲○○所犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，既屬前揭不得上訴第三審之案件，則被告對本院之第二審確定判決提起上訴，即屬違背法律上之程式，應以裁定駁回。至於被告在99年8月2日提出之書狀上，雖使用「非常上訴」字樣，惟觀諸其書狀內容，通篇均係表達其不服本院第二審確定判決認定被告有罪之意旨，並非指摘有何判決違背法令之情形，且非常上訴僅最高法院檢察署檢察總長有提起權，本院自不受被告使用之文字拘束，應認其真意在提起第三審上訴，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中華民國99年9月27日
刑事第二十一庭審判長法官劉元斐
法官李俊彥法官方鴻愷上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳金鳳中華民國99年9月27日