宣示判決筆錄
112年度馬簡字第25號
原告 洪素女
訴訟代理人 曾慶雲 律師
被告 許嘉芳
上列當事人間112年度馬簡字第25號損害賠償事件，於中華民國112年5月18日辯論終結，於中華民國112年5月30日上午10時整，在本院公開宣示判決出席職員如下︰
法官陳順輝
書記官吳天賜
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國111年12月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知金融機構之存摺為個人信用之重要表徵，任何人皆可自行前往金融機構申請開立存摺，並無特別之窒礙，且可預見將自己之存摺、提款卡、密碼等資料提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使被害人及警方一時追查無門，竟不違背其本意，基於掩飾特定犯罪所得之去向及幫助他人詐欺取財之不確定故意，為獲取出借金融帳戶每天可得新臺幣（下同）3000元至5000元之利益，於民國111年4月3日11時59分許，在澎湖縣○○鄉○○村○○00○0號住處，以LINE通訊軟體傳送其名下○○郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路帳號及密碼，提供予LINE暱稱「誠信合作」之人及其所屬詐騙集團使用。而上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，於111年3月23日18時許起，撥打電話予原告向其自稱係親戚並佯稱：需錢投資賣口罩云云，致原告陷於錯誤，遂依指示操作網路銀行功能，於111年4月6日12時35分許，無摺存款20萬元至系爭帳戶，因而受有損失。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據原告提出本院111年度 馬金 簡字第12號刑事簡易判決書為證，經核與原告所述相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀作何答辯，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達被告（於111年12月16日送達）之翌日即111年12月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 吳天賜
法官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 吳天賜