臺灣新竹地方法院97年度撤緩字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年撤緩字第81號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月02日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定97年度撤緩字第81號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人之竊盜案件（本院97年度訴字第530號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1098號），本院裁定如下：
主文本院九十七年度訴字第五三零號判決對甲○○所為緩刑肆年之宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國97年7月21日以97年度訴字第530號（97年度毒偵字第257、426、851號）判決分別判處有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑1年，同時宣告緩刑4年，於97年8月8日確定在案。惟其於緩刑期前即97年4月24日回溯26小時內之某時更犯毒品危害防制條例罪，經臺灣桃園地方法院於97年9月19日以97年度審簡字第382號判決判處有期徒刑6月，並於97年10月16日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經核受刑人甲○○上述兩案判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表，是受刑人係於緩刑期前故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑宣告確定無訛；且被告所犯前後二罪均為施用第一級毒品罪，其所犯罪名相同，足認其不知悔悟自新，原所犯施用第一級毒品等罪所宣告之緩刑難收其預期效果，有執行之必要，認與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，從而聲請人聲請撤銷本院97年度訴字第530號判決關於緩刑之宣告，核無不合，爰依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。
中華民國98年2月2日
刑事第一庭法官羅惠雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月2日
書記官周育瑜