臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第5433號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 杜偉誠
被 告 曾紀萍
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年5月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零肆佰零柒元，及其中新臺幣壹
拾萬伍仟玖佰捌拾貳元部分自民國一百零二年三月十三日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件依信用卡約定條款第25條之約定，合意以本院為第一審
管轄法院，是本院就本件給付簽帳卡消費款訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國100年12月16日向伊申請信用卡，依
約被告逾期清償消費款自104年9月1日起按銀行法第47條
之1第2項規定應按週年利率15％計算循環利息。被告未依
約繳款，尚欠如主文所示之金額未清償。爰依消費借貸法律
關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、債權明細表、電腦帳務資料等件為證。被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年5月20日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官曾寶生