臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第214號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蔡性道
王郁雯
被 告 謝延隆
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年5月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰參拾壹元，及其中新臺幣壹仟玖
佰玖拾貳元自民國一零三年四月二十六日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰參拾捌元，及其中新臺幣壹仟
捌佰玖拾捌元自民國一零三年三月二十六日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年5月28日、6月12日分別向訴
外人台灣大哥大股份有限公司申辦租用電話號碼0000000000
、0000000000使用，然被告未依約繳納費用，尚積欠新臺幣
（下同）3,890元之電信費及提前終止契約之專案補償金16
,179元未清償。而前開債權業經台灣大哥大股份有限公司於
106年8月21日讓與原告。為此，爰依系爭電信服務契約及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1、2項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之
電話業務租用申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書
、債權讓與證明書、債權讓與暨強制執行（預告）通知函等
為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實
，而堪認為真實。
五、綜上所述，原告基於系爭電信服務契約及債權讓與之法律關
係，請求如主文第1、2項所示之金額，即屬正當，應予准
許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月22日
鳳山簡易庭法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年5月22日
書記官林豐富