臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹北簡字第2號
原 告 陳佩欣
被 告 林銀興
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年1月2日辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國102年10月16日駕駛車輛行經臺61線72公里（起
訴狀誤載為71公里）處，由後方撞及原告搭乘之車輛而發生
車禍事故，被告就此應負全部過失責任。又車禍發生當時原
告已懷有身孕，因上開車禍事故，導致原告受到嚴重驚嚇而
致流產，精神上受到重創，至今仍無法平復。為此，爰提起
本件訴訟請求被告賠償原告精神損害新臺幣（下同）20萬元
，並聲明：被告應給付原告20萬元。
二、被告則以：
本件事故發生固係被告駕駛車輛由後方撞及前方原告搭乘之
車輛所致，惟原告流產之結果與被告上開行為並無因果關係
等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張被告於102年10月16日駕駛車輛行經臺61線
72公里處由後方撞及原告搭乘之車輛而發生車禍事故，被
告就此應負全部過失責任等情，為被告所不爭執，則上開
事實堪以認定。
（二）原告復主張車禍發生當時其已懷有身孕，因上開車禍事故
，導致其受到嚴重驚嚇而致流產，精神上受到重創，至今
仍無法平復，爰請求被告賠償其精神損害20萬元等情，為
被告所否認，並以前詞置辯。經查：
１、按依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須
行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備
歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能
成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行
為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度臺上字第
328號判決要旨參照）。本件被告既否認其應就原告流產
之結果負損害賠償責任，則揆諸前揭說明，自應由原告就
被告駕駛車輛由後方撞及前方原告搭乘車輛之過失行為與
原告流產之結果間有因果關係乙節，負舉證之責。
２、原告固提出宏偉婦產科診所診斷證明書乙紙以證被告上開
過失行為與其流產結果間具因果關係。惟查，原告於本件
車禍事故發生後之102年10月26日至宏偉婦產科診所檢查
始得知有懷孕9週併萎縮性胚胎之症狀，並於102年10月
28日在宏偉婦產科接受人工流產手術等情，有原告提出之
上開宏偉婦產科診所診斷證明書，及本院依職權向該診所
調取之原告病歷資料在卷可稽（本院卷第3頁、第28頁至
第30頁）；另查，原告於製作本件車禍事故談話紀錄表時
向員警表示：車禍當時其沒有受傷，因其懷孕2個月，遭
撞擊後肚子不舒服有點反胃但無外傷，其當時感覺沒有大
礙，故未至醫院檢查，直到10月26日才去檢查胎兒心跳等
語，有本院依職權向新竹縣政府警察局竹北分局調取之談
話紀錄表在卷可查（本院卷第17頁）。則本件原告係於10
2年10月26日檢查始得知胎兒有萎縮性胚胎之症狀始進行
人工流產手術，而自原告於102年10月26日檢查得知胎兒
有萎縮性胚胎之症狀距本件事故發生之日即102年10月16
日已相隔10日，期間原告身體並無任何明顯不適之症狀，
亦無因此而就診之記錄，故僅憑原告提出之診斷證明書尚
難認定原告胎兒患有萎縮性胚胎之症狀與本件車禍間具有
相當之因果關係。
（三）綜上所述，依原告所提出之上開證據，尚難認本件車禍事
故與原告胎兒患有萎縮性胚胎症狀而需為人工流產手術間
有相當因果關係存在，從而，原告依據侵權行為之法律關
係請求被告賠償其精神損害20萬元，即屬無據，應予駁回
。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中華民國103年1月16日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年1月16日
書記官陳心怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。