臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第406號
原 告 劉星照
被 告 旭億建材行即 周旭杰
上列當事人間給付票款事件，本院於105年1月5日言辭辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟貳佰元，及自民國一百零四
年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，詎
原告屆期為付款之提示，竟未獲兌現，嗣屢經催討，亦置之
不理，避不見面，爰依票據法律關係，請求被告給付原告15
1,200元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
三、被告經通知未到庭，復未提出書狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理
由單各1紙為證，被告經通知未到庭爭執，亦未提出書狀
為利己答辯或聲明證據以供調查，原告之主張，堪信為真
實。
（二）按支票之發票人，應依照支票文義擔保支票之支付。支票
到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索
權。執票人向支票債務人行使追索權時，如無約定利率者
，得請求自為付款提示日起，依年利6釐計算之利息，票
據法第126條、第144條準用同法第85條第1項、第133
條分別定有明文。被告所簽發之支票經原告為付款之提示
既遭退票，自應依支票所載文義負責。本件被告經通知，
既未到場爭執，復未提出書狀為利己之抗辯。從而，原告
依票據法律關係，請求被告給付151,200元及自如附表所
示支票提示翌日即104年7月28日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用2,060元（裁判費1,660元、登報費400
元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年1月11日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│付款人│帳號│票據號碼│金額（新臺│發票日│提示日│
│││││幣）│││
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1│台中商業│000000-0│NGA0000000│151,200元│104年7月│104年7│
││銀行南台││││13日│月27日│
││中分行││││││
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年1月13日
書記官蕭元鳴