臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎簡字第228號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖榮華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第6044號），本院判決如下：
主文
廖榮華共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單拾張沒收之。
事實及理由
一、廖榮華與上游組頭 張蜜月 、 李應奇 （上2人由檢察官另案偵
辦中）共同基於意圖營利，提供賭博場所、聚眾賭博及賭博
之犯意聯絡，由廖榮華自民國104年4月間某日起至同年10
月16日止，提供其雲林縣崙背鄉○○村○○00號住處，做為
經營「地下六合彩」簽賭之賭博場所，提供該場所並聚集接
受不特定之多數賭客簽注香港「六合彩」賭博。其賭博方式
，係由賭客自01至49號等49個號碼簽選，親自前往或以電話
、傳真方式向廖榮華下注，簽選2個號碼（2星）、3個號
碼（3星）或4個號碼（4星），並依據香港六合彩之開獎
號碼為對獎依據，如以每注新臺幣（下同）100元計，賭客
簽中2星可得5,700元彩金，簽中3星可得57,000元彩金，
簽中4星可得75萬元彩金，簽中特別號可得3,500元彩金，
如未簽中，則簽注金均歸廖榮華及其上游組頭張蜜月、李應
奇所有，以此方式經營香港「六合彩」，並與不特定之多數
賭客對賭。嗣經警方持本院核發之搜索票，於104年10月16
日上午9時40分許，前往廖榮華上開住處執行搜索，當場扣
得廖榮華所有供經營簽賭站所用之六合彩簽單10張，始查悉
上情。
二、證據名稱：
㈠被告廖榮華之警詢及偵訊筆錄。
㈡本院104年度聲搜字第536號搜索票、彰化縣警察局溪湖分
局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。
㈢扣案之六合彩簽注單10張。
三、論罪科刑之理由
㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處
所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物
即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話
、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供
網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真
或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係
行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院93年
度台非字第214號、94年度台非字第108號判決意旨參照）
。次按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪
行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為
特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因
其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則
行為人基於接續之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行
之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、
延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學
理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複
特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製
造、散佈等行為概念者是（最高法院95年台上字第1079號判
決要旨參照）。被告廖榮華利用香港六合彩之開獎號碼，聚
集不特定之人簽賭下注，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，其
犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，被告於104年4
月間某日起至104年10月16日為警查獲止，持續反覆聚眾賭
博以營利，依社會通念，其行為應屬前揭學理上所稱具有營
業性之重複特質之「集合犯」，僅成立一罪。核被告所為，
係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段
之圖利供給賭博場所罪，及同條後段之圖利聚眾賭博罪。其
以一行為觸犯數罪名，為想像競合，應依刑法第55條之規定
，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告廖榮華與上游
組頭張蜜月、李應奇，就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，
應依刑法第28條，論為共同正犯。
㈡爰審酌被告自承經營該賭博簽賭約6個月，獲利約7至8萬
元，是其經營本案賭博之時間及規模已達穩定，其以此不當
手段獲取財物，不思循正當管道從業營生，其觀念殊無足取
，並已敗壞社會風氣及善良風俗，及助長社會僥倖心理。然
被告坦承犯行，並供出上游組頭，態度良好。末考量其國小
畢業，教育程度不高，除經營賭博以外，從事農業，家庭經
濟狀況貧寒，其前無犯罪紀錄，素行良好，有其臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之六合彩簽注單10張，為被告所有，供其犯本案之罪所
用之物，業經被告供述明確，有其警、偵訊筆錄在卷可考，
依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條、第450條第
1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55
條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭提起上訴。
中華民國105年1月11日
虎尾簡易庭法官李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官洪明煥
中華民國105年1月11日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。