臺灣高等法院花蓮分院97年度聲字第258號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院97年聲字第258號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：聲明疑義

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定97年度聲字第258號聲請人甲○○
現另案於臺灣綠島監獄執行中上列聲請人因聲明疑義案件，本院裁定如下：
主文聲明疑義之聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第483條規定，當事人對於有罪裁判之解釋有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。又所謂對於有罪裁判之解釋有疑義，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要（最高法院27年聲字第19號判例參照）。
二、本件聲請人甲○○係聲請對本院96年度上訴字第99號判決聲明疑義，經查：
（一）聲請人前因誣告等案件，經臺灣臺東地方法院94年度訴字第286號判處處有期徒刑2年，上訴本院後經本院96年度上訴字第99號判決駁回其上訴。揆諸前揭說明，本院並非諭知科刑判決之法院，其對本院聲請對上開判決聲明疑義，已與法未合。
（二）況依其聲請意旨觀之，係針對上開案號判決之認定事實為聲明疑義。其既非對判決主文聲明疑義，亦不符刑事訴訟法第483條之規定，故應駁回其聲明疑義之聲請。。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國97年12月29日
審判長法官何方興
法官林鳳珠法官林德盛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉妙娘中華民國97年12月29日