裁判字號：臺灣臺中地方法院94年易字第278號刑事判決
裁判日期：民國94年04月26日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣臺中地方法院刑事判決九十四年度易字第二七八號
公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一О三八О號、第一八八九三號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如左：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實
一、乙○○於民國（下同）九十一年十二月二十四日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，分期付款向甲○○○有限公司（下稱晉溢公司）購買ＴＹＰ－五０八號機車一輛，係動產擔保交易之債務人，約定除自備款新台幣（下同）二千元外，餘價款二萬七千五百四十元，自九十二年一月二十五日起分九期付款，於每月二十五日各給付三千零六十元，標的物應放置在台中市○○區○○路九一六之三號八樓之六，價金未付清前，標的物仍屬晉溢公司所有，乙○○僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎乙○○在取得標的物後，只繳一期，自九十二年二月起拒不繳付分期款，並意圖不法之利益，於九十二年二月間，將上開標的物遷移至台中縣○○鄉○○路○○○號，使晉溢公司追索無著而致生損害。
二、案經晉溢公司訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭事實，業據被告乙○○供承不諱，核與告訴代理人丁○○於警詢、偵訊及本院審理時指述之情節相符，並有營利事業登記證、附條件買賣契約書、機車分期買賣契約書、行車執照、身份證、存證信函等影本在卷可稽。被告以動產擔保交易附條件買賣方式，取得上開機車後，自九十二年二月起即拒不繳付分期款，復將該機車遷移，亦未通知晉溢公司，使晉溢公司追索無著，自有不法利益之意圖，並已致生損害於晉溢公司。本件事證明確，被告犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告 素行 尚稱良好，事後已坦承上情，態度良好及其犯罪動機、手段、所生損害等一切情狀，處以如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務中華民國九十四年四月二十六日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法官吳進發右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國九十四年四月二十六日