臺北簡易庭99年度北小字第422號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　99年度北小字第422號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還訂金事件，於中華民國99年4月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬肆仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其於民國98年5月1日與被告簽立「道相報客制內
容網站專案之製作外包合約書」，委由被告代為製作客制內
容網站及網站後台管理，並約定應於98年8月15日完成上線
。詎被告於98年5月1日收受原告給付之定金新臺幣（下同）
24,000元，卻未依約交付該專案所有功能之程式碼及文件，
亦未依約於98年8月15日前讓原告完成上線工作，致原告權
益受損。經原告以存證信函催告被告履約，否則解除系爭合
約，然被告仍未履約，為此請求被告返還收取之前開定金。
並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之道相報客
制內容網站專案之製作外包合約書、存證信函影本各1件為
證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未於言詞辯論終結前提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。至被告於言詞辯論
終結後始行提出之書狀及證據，本院依法無從予以審酌，且
被告亦未釋明有何無法及時於言詞辯論終結前提出之正當理
由。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年4月28日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年4月28日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。