臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償提起刑事附帶民事訴訟事件，經本院
刑事庭裁定移送前來（99年度中簡附民字第1號），因原告減縮
聲明，本院改依小額程序審理(原案號：99年度中簡字第649號)
，於民國99年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟貳佰玖拾元，及自民國九十九年
三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
定有明文。本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯
論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國97年10月25日凌晨4時30分許，與友
人前往臺中市○區○○路○○○巷巷口，由原告所經營之「阿
吉海產店」飲酒用餐時，席間，因與鄰桌綽號「 小林 」之客
人突起爭執，雙方一言不合，被告遂持玻璃製之金牌啤酒酒
瓶砸向「小林」，因方向失準，不慎傷及正欲趨前勸和之原
告，而致其受有右上顎、左上顎正中門齒牙冠斷裂及左上顎
正中門齒側方位移之傷害，原告計支出醫療費用新臺幣（下
同）27,290元，以及被告之過失傷害行為致原告受有精神上
之損害，並請求慰撫金20,000元，為此提起本件訴訟等語，
並聲明：被告給付原告47,290元，及自刑事附帶民事起訴狀
繕本送達翌日（即99年1月1日)起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息（原告於本院99年4月13日言詞辯論期日減縮
聲明如上）。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出中山醫學大學附設醫院
診斷證明書、安正牙醫診所診斷證明書、醫療費用收據等
件為證，且被告上開過失傷害犯行，業經本院判處拘役50
日在案，有本院99年度中簡字第163號刑事判決書在卷可
參。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法
之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280
條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前
揭主張屬實。
（二）按因故意或重大過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當金額，民法第184條第1項前段
、第195條第1項分別定有明文。本件被告不法傷害原告而
侵害原告之身體權，已如前述，依法即應對原告負損害賠
償責任。又原告因被告本件侵權行為而受有上開傷害，歷
經診治治療程序，其肉體、精神均受有痛苦。爰審酌原告
於本件得請求被告賠償之金額如下：
⒈醫療費用：原告請求被告賠償所支付之醫療費用共計27,2
90元等情，已據其提出中山醫藥大學附設醫院、安正牙醫
診所醫療費用收據為證；被告對於原告主張之醫療費用乙
節，已於相當時間受合法之通知，仍於言詞辯論期間不到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用
同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規
定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
⒉精神慰撫金：原告主張被告之過失傷害行為致原告受有精
神上之損害，被告應賠償精神慰撫金20,000元等語，惟依
民法第195條第1項前段規定，不法侵害他人之身體，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。而慰撫
金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要
，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟
酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額，最高法院51年度台上字第223號判例闡釋甚明。本
院審酌被告過失情節、原告所受傷害及原告門牙斷裂需裝
戴假牙等一切情狀，認為原告請求被告賠償其精神慰撫金
20,000元，並無不當，應予准許。
⒊從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償損失
47,290元(醫療費用27,290＋慰撫金20,000＝47,290)，
以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即99年3月23日
起(按：刑事附帶民事起訴狀繕本係99年3月12日寄存於
被告戶籍地之警察機關南投縣政府警察局集集分局水里分
駐所為送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，應於寄存
之日起，經10日即99年3月22日始生送達之效力)至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許；至
於原告請求逾上開金額部分(其誤認為起訴狀繕本送達翌
日為99年1月1日)，則缺乏依據，不應准許。
（三）又本件依小額訴訟程序所為被告敗訴（即原告勝訴）部分
，應依職權宣告假執行。
（四）本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，其經本院刑事簡易庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，尚
無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
四、假執行宣告之依據：民事訴訟法第436條之20。
中華民國99年4月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國99年4月23日
書記官