台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 庚○○
被 告 丁○○
被 告 己○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬參仟玖佰伍拾伍元，及自民國九
十八國年八月一日起至清償日止，按年息百分之二點六計算之利
息；暨自民國九十八年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過部
分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○前就讀僑泰高中時，邀同被告己○○
、戊○○為連帶保證人，與原告訂立助學貸款契約1筆，所
貸得金額共新臺幣（下同）28,000元，雙方約定於丁○○完
成該階段學業或退伍後滿1年之日起，開始攤還本息，如有
一期未依約償還本息即喪失期限利益，除仍按原約定利率清
償本息外，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違約金
。嗣丁○○自98年9月1日起，並未依約清償貸款，已喪失期
限利益，尚積欠原告如主文第1項所示之貸款本金、利息及
違約金。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。被告等未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通知
書、放出查詢單、利率查詢單等件為證，互核相符。被告等
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，是依本院
調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於消
費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額民事訴訟程序審理，且為被告等敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1100元（裁判
費1000元公示送達登報費100元），由被告等連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第85條第2項、第385條第1項前段、
第436條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中華民國99年4月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月23日
書記官