臺灣臺中地方法院91年度交聲字第910號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年交聲字第910號刑事裁定

裁判日期：民國91年12月26日

裁判案由：聲明異議

台灣台中地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第九一０號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十一年十一月一日所為之處分（中監違字第裁６０－Ｚ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、本件原處分意旨略以：本案係國公道路警察局第七警察隊於９１年９月１４日２時１８分在國道３號南向１２２公里查獲甲○○君駕駛Ｂ３－８６２６號自小客車因「該車任意停於外側路肩（駕駛人躺於車內睡覺」遂以公警局交字第Ｚ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發，並於９１．１１．１以中監違字第裁６０－Ｚ00000000號裁決書裁處新臺幣參仟元整，並記違規點數１點。
二、受處分人異議意旨略以：本件異議人係外僑加拿大人，至貴國經商，因不諳中文，違規時地因突然生病，頭暈無法駕駛，為策安全，依加拿大法律可停於路邊休息再開車，因不諳台灣法律，請求免罰等語。
三、按道路交通管理處罰條例第八十九條規定，法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法中有關證據法則部分，自應適用於道路交通事件。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬判之方式，以為裁判之基礎。且基於刑法第十六條「不得因不知法律而免除刑事責任，但按其情節得減輕其刑，如自信其行為為法律所許可而有正當理由者，得免除其刑」之舉重以明輕之法理及英文版交通法令亦有21.Ifyouhaveanemergencyandareunabletodrive,youshouldleavethelaneandstop
ontheroadshoulder.之規定，居於外僑不諳本國法令，本院審酌上述各節，認以不罰為適當，從而原處分應予撤銷，並為不罰之諭知。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中華民國九十一年十二月廿六日
臺灣臺中地方法院交通法庭法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年十二月廿七日
Ａ