裁判字號：臺灣臺中地方法院91年交易字第638號刑事判決
裁判日期：民國91年12月26日
裁判案由：過失致死
臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度交易字第六三八號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴(九十一年度偵字第二一四三五號)本院判決如左：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。
事實
一、甲○○於民國（下同）九十一年九月九日上午十時廿分許，在台中縣豐原市○○路南坑巷四十三號，駕駛車牌號碼0000000號自小客車倒車入庫時，其原應注意汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未看清前後左右是否有行人及兒童，適有幼童游程竣在車庫附近玩耍，為甲○○倒車時所撞及，致游程竣胸腔內出血，經送醫後於同日十二時十三分不治死亡。甲○○見肇事後，隨即向台中縣警察局豊原分局翁子派出所報案，自首犯罪，而接受裁判。
二、案經檢察官據報相驗自動檢舉偵查起訴。理由
一、右開犯罪事實，業據被告甲○○自警訊及偵審中自白不諱，又有現場圖及照片附卷可稽，另本件車禍被害人游程竣因此死亡，亦經檢察官督同檢驗員相驗屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書在卷可憑。按汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第一百十條第二款定有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且肇事彼時，被告亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此而撞及被害人，可證被告顯有過失。再如上開檢察官相驗所見，被害人確因本件車禍致胸腔內出血致死，則被告過失行為與被害人之死亡結果間，自具有相當因果關係，是被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪。被告於肇事後犯罪未發覺前，向台中縣警察局豊原分局翁子派出所員警自首，有警局筆錄及相驗案件初步報告書可稽，並接受裁判，應依法減輕其刑。爰審酌被告過失程度之輕重、被告肇事後態度及肇事後被告已與被害人家屬達成民事和解，並賠償損害，有調解書一紙附卷可按，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按。被告因過失致犯本罪，其經此教訓，當知謹慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰併宣告緩刑，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十六條第一項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十六日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官許金樹右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於台灣高等法院台中分院（須附繕本）。
書記官中華民國九十一年十二月二十六日附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第二百七十六條第一項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
(罰金部份業經提高十倍為二萬元)